Treviso è stata oggi teatro della prima udienza di un caso giudiziario che vede coinvolti due noti inviati del programma televisivo “Le Iene”, Enrico Maria Didoni e Michele Cordaro. I due giornalisti si trovano al centro di una complessa vicenda legale che li vede sia imputati che parti lese in due distinti procedimenti.
Il caso ha origine nella primavera del 2019, quando Didoni e Cordaro si recarono a Treviso per realizzare un’intervista in seguito a segnalazioni riguardanti presunte inadempienze contrattuali legate ad eventi enogastronomici. Il tentativo di ottenere dichiarazioni da due cittadini trevigiani, padre e figlio, si è però trasformato in un confronto acceso che ha portato a conseguenze legali per entrambe le parti.
I due inviati sono accusati di violazione di domicilio. Secondo quanto emerso, di fronte al rifiuto dei trevigiani di rilasciare l’intervista, Didoni e Cordaro avrebbero impedito momentaneamente la chiusura della porta dell’ufficio e sarebbero rimasti nel cortile privato, comportamento ritenuto eccessivamente invasivo dalle presunte vittime.
La vicenda presenta però un ulteriore risvolto. In un procedimento parallelo, sono gli stessi Cordaro e Didoni a figurare come parti lese in un’accusa di rapina aggravata. I due cittadini trevigiani, che avevano respinto l’intervista, sono infatti accusati di aver sottratto con la forza la videocamera dei reporter, restituendola solo dopo averla danneggiata.
Questo caso solleva importanti questioni sul delicato equilibrio tra il diritto di cronaca e il rispetto della privacy, nonché sui limiti dell’attività giornalistica investigativa. La vicenda mette in luce la tensione che può emergere quando il desiderio di ottenere informazioni si scontra con la resistenza di chi non intende collaborare.
L’udienza odierna rappresenta solo l’inizio di un processo che si preannuncia complesso, dovendo i giudici valutare le responsabilità di entrambe le parti in due distinti episodi legati allo stesso evento. La comunità giornalistica e l’opinione pubblica seguiranno con attenzione gli sviluppi di questo caso, che potrebbe stabilire importanti precedenti sul comportamento dei giornalisti durante le inchieste e sui diritti di chi viene interpellato.
Mentre il procedimento legale fa il suo corso, rimane aperto il dibattito sull’etica giornalistica e sui metodi utilizzati per ottenere informazioni di interesse pubblico, bilanciando la necessità di informare con il rispetto dei diritti individuali.
